13. Lindepokal, 19.08.2006 – Ein Tag der nie vergeht.
26.08.06 (Wettkampf)
Nach einer verkorksten TFC Saison fanden wir in Frienstedt einen versöhnlichen Abschluss. In einer Rekordzeit konnten wir den zweiten Platz im Gesamtklassement zurückerobern und den Lindepokal zum dritten Mal erkämpfen.
1. Eberlei, M.
2. Sommer, M.
3. Plock, Ch.
4. Olt, M.
5. Koch, D.
6. Hildebrandt, K.
7. Hildebrandt, H.
Pumpe:
ZL 1500
ZL 1500
Es sollte an diesem Tag ein außergewöhnliches Kopf an Kopf Rennen von Wittgendorf I und uns werden. Auch die Startaufstellung sollte dies noch bekräftigen, denn wir starteten gemeinsam mit den Saalfeld/Rudolstädtern.
Nachdem vor uns bereits eine 28iger Zeit gelaufen wurde wollten wir wie sicherlich auch die Wittgendorfer einen fehlerfreien Lauf hinlegen. Kurz bevor der Startschuss fiel wurde es erst einmal sehr ruhig auf dem Platz denn alles war gespannt was der Titelverteidiger des Lindepokal und wir auf die Beine stellen.
Dann ging es los. Beide Teams brachten mit einer guten Sauglänge das Wasser nach vorn alles lief auf Schritthöhe ab. Nun konnte wohl nur noch das Zielen entscheiden. Doch bei Wittgendorf schlich sich ein Problem ein. Sie bekamen am linken Rohr kein Wasser. Wir hingegen liefen mit 24,25 sec. unsere Jahresbestzeit und der Jubel war riesengroß, auch bei den Zuschauern.
Neben dem TFC Gesamtsieganwärter patzte auch ein anderes Team zu unserem Vorteil. Tüttleben, das bisher auf Rang zwei der Gesamtwertung des TFC lag blieb in Durchgang eins zeitlos. Nach der jetzigen Reihenfolge wäre es also ein perfekter Tag. Platz eins im zuvor gelaufenen Stadtpokal, Platz eins im Lindepokal mit Jahresbestzeit und der in letzter Sekunde zurückgeholte zweite Platz im TFC sind wohl genug Gründe für einen erfolgreichen Tag.
Durchgang 2 sollte aber noch einmal für eine Sensation mehr sorgen. Bisher konnte sich kein Team an uns vorbei schieben und auch Tüttleben erreichte nur 37,99 sec. Dies reichte uns schon einmal in Sachen TFC. Nun konnte uns nur noch Wittgendorf schlagen. Wieder ging es gemeinsam mit dem großen Konkurrenten an den Start. Wieder wurde es still auf dem Platz und irgendwie warteten viele darauf, dass hier noch etwas passiert und es sollte noch etwas passieren.
Wieder lief die Sauglänge bei beiden Teams wie aus dem Bilderbuch, beide bekamen das Wasser schnell nach vorn, nun nur noch das Spritzen und dann stoppte die Zeit. Wittgendorf jubelte, wir hingegen hielten erst einmal inne. Wer war nun das schnellere Team? „Frienstedt, es ist Frienstedt!“, hallte es plötzlich aus den Boxen des Kommentators. Wir waren schneller, auch der Jingle für eine neue Tagesbestzeit lief an. Wie war sie nun die Zeit? Wieder eine Durchsage: „Wittgendorf 23,75!“. Das war der Punkt an dem keiner unserer Wettkämpfer mehr still hielt. Alles sprang auf und umarmte sich, keiner hörte mehr unsere eigene Zeit vor lauter Jubel. Und auch die Wittgendorfer Teammitglieder gratulierten uns und wir ihnen für diese tollen Zeiten. Irgendwann rief noch einmal irgendjemand: „23,41sec.“ über den Platz und das war sie, unsere neue Bestzeit.
Aus Gesprächen zwischen einigen Teams hatte man zwar schon immer damit gerechnet, dass es einmal so schnell geht. Doch irgendwie waren doch alle überrascht.
Männer:
Platz
|
Mannschaft
|
Pumpe
|
1. Lauf
|
2. Lauf
|
Bestzeit
|
Durchschn.
|
Abstand
|
|
1
|
Frienstedt
|
24,25
|
23,41
|
23,41
|
23,83
|
0,00
|
0,00
|
|
2
|
Wittgendorf 1
|
–
|
23,76
|
23,76
|
23,76
|
0,35
|
0,35
|
|
3
|
Zella
|
36,01
|
26,30
|
26,30
|
31,16
|
2,89
|
2,54
|
|
4
|
Förtha
|
26,99
|
31,71
|
26,99
|
29,35
|
3,58
|
0,69
|
|
5
|
Tröchtelborn
|
27,74
|
–
|
27,74
|
27,74
|
4,33
|
0,75
|
|
6
|
Schwarzbach
|
28,35
|
29,82
|
28,35
|
29,09
|
4,94
|
0,61
|
|
7
|
Wittgendorf 2
|
–
|
28,36
|
28,36
|
28,36
|
4,95
|
0,01
|
|
8
|
Vehra
|
28,68
|
30,03
|
28,68
|
29,36
|
5,27
|
0,32
|
|
9
|
Lengefeld
|
29,23
|
–
|
29,23
|
29,23
|
5,82
|
0,55
|
|
10
|
Waltersleben
|
30,08
|
–
|
30,08
|
30,08
|
6,67
|
0,85
|
|
11
|
Reetz
|
53,43
|
31,20
|
31,20
|
42,32
|
7,79
|
1,12
|
|
12
|
Gamstädt
|
–
|
31,95
|
31,95
|
31,95
|
8,54
|
0,75
|
|
13
|
Rudisleben
|
55,09
|
31,98
|
31,98
|
43,54
|
8,57
|
0,03
|
|
14
|
Pferdingsleben
|
34,68
|
51,88
|
34,68
|
43,28
|
11,27
|
2,70
|
|
15
|
Neusiss
|
42,11
|
37,55
|
37,55
|
39,83
|
14,14
|
2,87
|
|
16
|
Tüttleben
|
–
|
37,99
|
37,99
|
37,99
|
14,58
|
0,44
|
|
17
|
Marolterode
|
40,81
|
–
|
40,81
|
40,81
|
17,40
|
2,82
|
|
18
|
Dornbock
|
59,00
|
66,58
|
59,00
|
62,79
|
35,59
|
18,19
|
|
19
|
Tiefthal
|
67,64
|
62,02
|
62,02
|
64,83
|
38,61
|
3,02
|
|
20
|
Elbingerode
|
–
|
–
|
–
|
–
|
–
|
–
|
Frauen:
Platz
|
Mannschaft
|
Pumpe
|
1. Lauf
|
2. Lauf
|
Bestzeit
|
Durchschn.
|
Abstand
|
|
1
|
Vehra
|
32,54
|
37,05
|
32,54
|
34,80
|
0,00
|
0,00
|
|
2
|
Gamstädt
|
37,75
|
33,02
|
33,02
|
35,39
|
0,48
|
0,48
|
|
3
|
Marolterode
|
36,33
|
33,65
|
33,65
|
34,99
|
1,11
|
0,63
|
|
4
|
Stelzendorf
|
41,69
|
35,75
|
35,75
|
38,72
|
3,21
|
2,10
|
Endstand des Thüringer – Feuerwehrcup – Löschangriff 2006
Männer
Platz
|
Team
|
Punkte
|
Siege
|
1
|
Wittgendorf I
|
39 Pkt
|
1
|
2
|
Frienstedt
|
30 Pkt
|
2
|
3
|
Zella
|
24 Pkt
|
0
|
4
|
Tüttleben
|
23 Pkt
|
2
|
5
|
Wittgendorf II
|
18 Pkt
|
0
|
6
|
Gamstädt
|
15 Pkt
|
0
|
7
|
Tröchtelborn
|
15 Pkt
|
0
|
8
|
Schwarzbach
|
13 Pkt
|
0
|
9
|
Marolterode
|
7 Pkt
|
0
|
10
|
Stelzendorf
|
7 Pkt
|
0
|
11
|
Lengefeld
|
4 Pkt
|
0
|
12
|
Neusiss
|
0 Pkt
|
0
|
13
|
Burkersdorf
|
0 Pkt
|
0
|
14
|
Rudisleben
|
0 Pkt
|
0
|
Frauen
Platz
|
Team
|
Punkte
|
Siege
|
1
|
Stelzendorf
|
43 Pkt
|
3
|
2
|
Vehra
|
40 Pkt
|
1
|
3
|
Marolterode
|
34 Pkt
|
1
|
4
|
Gamstädt
|
21 Pkt
|
0
|
5
|
Schwarzbach
|
12 Pkt
|
0
|
6
|
Burkersdorf
|
10 Pkt
|
0
|